Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/131 E., 2024/1117 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
19 Aralık 2024
Esas No
2024/131
Karar No
2024/1117
Konu
Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
(İnceleme aşamasında / Duruşmasız)
(HMK. 353/1-b.2 Mad. Uyarınca Kararın
Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulmasına)
ESAS NO : 2024/131
KARAR NO : 2024/1117
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2023
NUMARASI : 2022/342 Esas - 2023/826 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;
İDDİA :
Davacı vekili; davalı şirketin müvekkilinden satın aldığı bir kısım inşaat malzemesi nedeniyle düzenlenen 3 adet SEF2021000000801, SEF2021000001291 ve SEF2021000001295 nolu fatura bedellerinden bakiye kalan 93.862,75 TL (işlemiş faiz hariç) borcunun tahsili amacıyla Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün 2022/5246 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıklarını, davalı tarafça yapılan kısmi itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı tarafın icra takibinde kesinleşen 100.402,28 TL'nin, asıl alacak ve...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla