İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1703 E., 2024/2123 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1703
KARAR NO: 2024/2123
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/09/2024
NUMARASI: 2024/1515 D.İş - 2024/1652 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz isteyen vekilinin dilekçesinden özetle: Borçlulardan ..., müvekkil şirket ile 02.03.2022 tarih ve ... no.lu Faktoring Sözleşmesi'ni imzalayarak müvekkil şirketten iş bu sözleşmeye istinaden faktoringin finansman hizmetini aldığını, diğer borçlu ... ise iş bu Faktoring sözleşmesini ve bilcümle eklerini müteselsil kefili olarak imzaladığını, anılan faktoring sözleşmesi ve bilcümle ekleri hükümleri ile ilgili olarak fatura konusu alacaklar, müvekkil şirkete devir ve temlik edildiğini, buna mukabil anılan firmaya finansman hizmeti verildiğini, finansman firmanın banka hesabına ödendiğini, ancak söz konusu temlike konu alacaklar süresi içerisinde ödenmediği için kendilerine Kartal ... Noterliği’nin 05/08/2024 Tarih ve ... Yevmiye Sayılı ihtarnamesini gönderilmiş ve borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, bu meyanda, borçluların temerrüde düşürülmüş olduğunun da muhakkak olduğunu, müvekkilin alacağı teminat altında olmadığını, ancak ekte sunulan belgeler borcun varlığı...