Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/161 E., 2024/682 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/161 - 2024/682
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/161
KARAR NO : 2024/682
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/11/2022
NUMARASI : 2019/69 Esas - 2022/794 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 20/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı küçük ...’ın idaresindeki motosiklete davalıya ZMMS ile sigortalı aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını belirterek, belirsiz alacak olarak şimdilik 100TL geçici iş göremezlik zararı tazminatı, 100TL bakıcı gideri zararı tazminatı ile 3.800TL sürekli iş göremezlik zararı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile neticeten kalıcı işgöremezlik talebini 84.209,64TL’ye, bakıcı gideri talebini 4.201,40TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, ceza dosyasında uzlaştırmanın gerçekleştiğini, bu nedenle zarardan sorumlulukları kalmadığını, başvuru dava şartının yerine...