Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/272 E., 2024/786 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/272
KARAR NO : 2024/786
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/11/2022
NUMARASI : 2021/480 Esas 2022/1130 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI : .
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 02/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24.02.2021 tarihinde davalı tarafından ZMMS ile sigortalı İETT otobüsünün park halindeki aracın yanında duran ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'un kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, müvekkilleri ... ile ...'un, ...'un anne ve babası olduğunu, davacıların çocuklarının desteğinden mahrum kaldığını, zararlarından davalının sorumlu olduğunu, davalıya müracaat etmelerine rağmen zararlarının karşılanmadığını, ...'un vefatından önce muhasebe personeli olarak çalıştığını, 3.960,89 TL gelir elde ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 20.000,00 TL, ...