Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2024/469 E., 2024/790 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/417
KARAR NO : 2024/789
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/02/2024
NUMARASI : 2023/704 Esas - 2024/47 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat)
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 02/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 08/09/2015 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu, karşı araç içerisinde bulunan müvekkili ...'in yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, davalı şirket ile arabuluculuk aşamasında anlaşmak istediklerini ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, zararlarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, trafik kazası sonucu yaralanarak bedeni güç kaybına uğrayan davacının toplanacak delillere göre şimdilik 1.000 TL (hesaplama sonrasında arttırılmak üzere) maddi tazminat tutarı ve geçici iş göremezlik zararının davalıdan tahsilini istemiştir.