Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/47 E., 2024/584 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/47 - 2024/584
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/47
KARAR NO : 2024/584
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/10/2022
NUMARASI : 2021/511 Esas - 2022/581 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 21/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya ait araç ile davalı ... adına trafikte kayıtlı olup diğer davalıya trafik sigortası ile sigortalı olan aracın 02/05/2021 tarihinde karıştıkları trafik kazası sonucu davacıya ait aracın perte ayrılacak şekilde hasarlandığını, Sigorta Şirketi tarafından poliçe kapsamında davacıya 38.700,00 TL ödeme yapıldığını, kendilerinde kalan aracın hurda bedelinin 47.300,00 TL olduğunu, bu hali ile toplam ödeme yerine geçen 86.000,00 TL tahsilatları olduğunu, aracı 112.000,00 TL ye satın aldıklarını, ödemelerin zararlarını karşılamadığını belirterek, 4.300,00 TL'sinden davalı Sigorta Şirketi müteselsilen sorumlu olmak kaydı...