Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/555 E., 2024/1160 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/555
- Karar No
- 2024/1160
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/555 - 2024/1160
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/555
KARAR NO : 2024/1160
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2023
NUMARASI : 2018/99 Esas 2023/183 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 23/10/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 30.11.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığını belirterek, 600,00 TL geçici iş göremezlik zararı tazminatı ve 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik zararı talebini 26.534,08-TL, sürekli iş göremezlik zararı talebini ise 303.465,92 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/555
KARAR NO : 2024/1160
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2023
NUMARASI : 2018/99 Esas 2023/183 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 23/10/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 30.11.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığını belirterek, 600,00 TL geçici iş göremezlik zararı tazminatı ve 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik zararı talebini 26.534,08-TL, sürekli iş göremezlik zararı talebini ise 303.465,92 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/702 E., 2024/1007 K.2 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2024/826 E., 2024/1167 K.2 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/705 E., 2024/1009 K.2 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/551 E., 2024/1159 K.2 Ekim 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1781 E., 2024/1414 K.2 Ekim 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1767 E., 2024/1413 K.2 Ekim 2024