Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1781 E., 2024/1414 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 14/08/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 02/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili; davalı ... en son 21.07.2020 tarihli Üye İşyeri Başvuru Formu ile müvekkilinin bankaya başvurduğunu, davalı şirket ile Müvekkili Banka arasında 21.07.2020 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi ve sözleşmeye ilişkin bilgilendirme formu imzalandığını ve imza tarihi itibari ile davalı borçlu müvekkil bankanın üye işyeri olarak hizmet vermeye başladığını, sözleşmenin devamı sırasında davalı iş yerine yapılan kart ödemelerine ilişkin olarak bir çok kart hamili çok ciddi mağduriyet yaşadıklarını belirttiklerini ve fraud kaynaklı (Türkçede sahtecilik anlamına gelen fraud, kartlı ödeme sektöründe kart sahiplerinin bilgisi dışında kart bilgileri kullanılarak gerçekleştirilen işlemler veya sahte, çalıntı kredi kartı kullanımı suretiyle yapılan alışverişleri ifade etmektedir.) itirazları başlattıklarını, itirazlar ile amaçlanan ters ibrazın (chargeback) prosedürü olduğunu, bankaların tüm bu işlemlerde uluslararası kart kuruluşlarının kurallarına uymak zorunda olduğunu, davalı üye iş yeri...