Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/86 E., 2024/572 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/86
KARAR NO : 2024/572
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2022
NUMARASI : 2020/471 Esas - 2022/628 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 07/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıya sigortalı olup dava dışı sürücü ...'in kullandığı ... plaka sayılı araç ile davacıların desteği ...'un kullandığı ... plaka sayılı motosikletin 03/03/2020 tarihinde karıştıkları trafik kazası sonucu davacıların desteğinin öldüğünü, davacıların destekten yoksunluk zararlarının oluştuğunu, davalı sigortaya başvurulduğunu ve arabuluculuk başvurusunda da bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, anlaşma sağlanamadığını belirterek, belirsiz alacak olarak şimdilik, her bir davacı için ayrı ayrı 1.000TL destekten yoksun kalma alacağının temerrüt tarihinden itibaren avans...