Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/1799 E., 2024/511 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1799
- Karar No
- 2024/511
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 17/05/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 12/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, ... AŞ ile
dava dışı .... arasında kredi sözleşmesi imzalandığı ve davalıların sözleşmeyi
müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Antalya 2.İcra
Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığı, söz konusu
alacağın banka tarafından müvekkili şirkete temlik edildiği, davalıların borca itirazıyla takibin
durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk başvurularının anlaşamama ile sonuçlandığı,
davalıların müvekkil şirkete takipte belirtilen rakam ve ferileri üzerinden borçlu olduğu,
bankanın defter belge ve kayıtlarının incelenmesiyle müvekkilinin davalılardan alacaklı
olduğunun açıkça ortaya çıkacağı, temlik eden bankaca uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi ve
tüm ferilerin sözleşme ve yasaya uygun olduğu belirtilerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 17/05/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 12/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, ... AŞ ile
dava dışı .... arasında kredi sözleşmesi imzalandığı ve davalıların sözleşmeyi
müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Antalya 2.İcra
Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığı, söz konusu
alacağın banka tarafından müvekkili şirkete temlik edildiği, davalıların borca itirazıyla takibin
durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk başvurularının anlaşamama ile sonuçlandığı,
davalıların müvekkil şirkete takipte belirtilen rakam ve ferileri üzerinden borçlu olduğu,
bankanın defter belge ve kayıtlarının incelenmesiyle müvekkilinin davalılardan alacaklı
olduğunun açıkça ortaya çıkacağı, temlik eden bankaca uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi ve
tüm ferilerin sözleşme ve yasaya uygun olduğu belirtilerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/665 E., 2024/282 K.12 Mart 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2023/1934 E., 2024/555 K.12 Mart 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/334 E., 2024/556 K.12 Mart 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/295 E., 2024/545 K.12 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/70 E., 2024/296 K.12 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2023/2248 E., 2024/428 K.12 Mart 2024