Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1193 E., 2024/1157 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 28/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ:
Çek ve senede dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararlarına itirazda imzanın sahteliği yönünden yapılan itirazların yargılamayı gerektirdiğinden ve İİK 265 maddede yer almadığından Yargıtay'ca kabul edilmediğini, kaldı ki; "senetteki imza kendisine ait olmayan borçluların ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde imzaya itiraz edebilir" hükmü olduğunu, imzaya itirazın, İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapılması gerektiğini, Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı itiraz edenlerce , Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosya ile dava açıldığını, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Müvekkilleri aleyhine verile ihtiyati haciz kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...