Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1807 E., 2024/1481 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1807
- Karar No
- 2024/1481
- Konu
- Sözleşmenin İptali
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 22/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, dava dilekçesiyle birlikte davalı şirketin %50 hissesinin 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir talep edildiğini, 3/4/2024 tarihli tensip tutanağı ile tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verildiğini, davalılarca tedbir kararına itiraz edilmiş ise de 11/7/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında itirazların reddedildiğini ve buna ilişkin ayrıca bir ek karar da yazıldığını, mahkemece verilen tedbir kararının şirketin pay defterine işlenmiş ise de söz konusu kararın yalnızca şirket hissesinin 3.kişilere devir ve temlikini önleme işlevi gördüğünü, müvekkilinin iş bu davanın sonucunda şirket hissedarı olması durumunda kararın infazı sırasında davalı şirket hisseleri sabit kalarak taşınır ve taşınmaz mal varlığının 3.kişilere yolsuz olarak devredilerek şirketin içinin boşaltılması ihtimali olduğunu, dolayısıyla şirket hissleri sabit tutularak mal varlığını muvazaalı olarak devredilmesine halihazırda bir engel olmadığını, 03/04/2024 tarihli tensip...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 22/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, dava dilekçesiyle birlikte davalı şirketin %50 hissesinin 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir talep edildiğini, 3/4/2024 tarihli tensip tutanağı ile tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verildiğini, davalılarca tedbir kararına itiraz edilmiş ise de 11/7/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında itirazların reddedildiğini ve buna ilişkin ayrıca bir ek karar da yazıldığını, mahkemece verilen tedbir kararının şirketin pay defterine işlenmiş ise de söz konusu kararın yalnızca şirket hissesinin 3.kişilere devir ve temlikini önleme işlevi gördüğünü, müvekkilinin iş bu davanın sonucunda şirket hissedarı olması durumunda kararın infazı sırasında davalı şirket hisseleri sabit kalarak taşınır ve taşınmaz mal varlığının 3.kişilere yolsuz olarak devredilerek şirketin içinin boşaltılması ihtimali olduğunu, dolayısıyla şirket hissleri sabit tutularak mal varlığını muvazaalı olarak devredilmesine halihazırda bir engel olmadığını, 03/04/2024 tarihli tensip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/41 E., 2024/1669 K.22 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/109 E., 2024/843 K.22 Ekim 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1828 E., 2024/1479 K.22 Ekim 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1270 E., 2024/1485 K.22 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/885 E., 2024/844 K.22 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2024/2029 E., 2024/1484 K.22 Ekim 2024