Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/378 E., 2024/508 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 11/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 02/11/2023
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 11/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkilinin dosya borçlusu olmadığı icra dosyaları üzerinden müvekkilinin iş yerine hacze gelindiğini, muhafaza uygulandığını, müvekkilinin de haciz baskısı altında ihtirazi kayıtla icra dosyalarına teminat niteliğinde dosya borcu tutarında ödeme yapmak zorunda kaldığını, hacze çıkılan icra dosyasının farklı olduğu İcra Hukuk Mahkemesinin kararı ile de müvekkilinin ve borçlunun arasında bir bağ olmadığının sübuta erdiğini, müvekkili tarafından icra dosyasına ödenen tutarın sebepsiz fakirleşen müvekkiline iadesi gerektiğini, müvekkili şirketin son derece işlek bir benzin istasyonu olduğu göz önüne alındığında söz konusu muhafaza işlemlerinin yapılması halinde müvekkili şirketin madden ve manen çok büyük zarara uğrayacağından müvekkili şirketin söz konusu tutarı depo etmekten başka çaresinin kalmadığını, müvekkilinin iş yerinde yapılan hacze dayanak teşkil eden icra takibinde haciz için...