İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/202 E., 2024/348 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/202
KARAR NO: 2024/348
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/01/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2023/925 Esas (Derdest)
İHTİYATİ HACİZ/İHTİYATİ TEDBİR
DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/03/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
TALEP: İhtiyati haciz/ihtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalının menkul ve gayrimenkul malları üzerinde tedbir kararı verilmesini, dava kapsamında alacaklarının uzun süredir sürüncemede kalması ve ileride tahsil kabiliyetinin ortadan kalkması ihtimaline binaen müddeabih miktarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında 17/01/2024 tarihli ara karar ile ''davanın niteliği gereği para alacağı talepli olduğu, üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edilen ve var olup olmadığı belirli olmayan davalı üzerine kayıtlı olan menkul ve gayrimenkullerin uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesiyle talebinin reddine'' karar verilmiştir.