Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/465 E., 2024/684 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 22/01/2024
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 17/04/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Müvekkilinin, ... Bankası ... şubesine ait ... Çek No.lu 28.02.2023 vade tarihli ve 80.000-TL bedel ile ... (...) tarafından keşide edilen çekin lehtarı olduğu, dava konusu çekin, müvekkilinin cebindeyken kaybolduğunu, bunun üzerine müvekkiliin çekin kaybolduğunu, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için belirtilen banka şubesine müzekkere yazılmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:"...Davacının bildirmiş olduğu ... nolu çekin 31.03.2023 tarihinde takastan ödenmiş olduğu anlaşılmakla dava tarihi itibariyle çek iptalinden hukuki yararı bulunmamaktadır. Zira davacı çek iptal edilse de iptal kararı ile keşideciden ikinci defa ödeme isteyemez. Kaldı ki dava şartları yönünden eksiklik olmasa dahi, davacı çekin suretini sunmamış, bildirdiği keşide tarihini hatalı bildirmiş, 08.12.2024 tarihli dilekçe ile keşide tarihini ara karar üzerine değiştirmiş, ...