Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/2153 E., 2024/324 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2153
- Karar No
- 2024/324
- Konu
- Maddi ve Manevi Tazminat
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 15/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 15/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı .... Oto Emlak İnşaat Tekstil Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. vekili ve davalı ....AŞ. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu .... plaka sayılı motosikletle, davalı ... ın sürücüsü, davalı .... Taş Oto Emlak İnşaat Tekstil Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti.'nin kayıtlı maliki ve davalı .... A.Ş. (.... A.Ş.)'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı otomobil arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminat ve 1.000,00 TL bakıcı ücretinin olay tarihinden itibaren işleyecek reoskont faiziyle birlikte tüm davalılardan, 90.000,00 TL manevi tazminatın ise yine olay tarihinden itibaren işleyecek reoskont faiziyle birlikte...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 15/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 15/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı .... Oto Emlak İnşaat Tekstil Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. vekili ve davalı ....AŞ. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu .... plaka sayılı motosikletle, davalı ... ın sürücüsü, davalı .... Taş Oto Emlak İnşaat Tekstil Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti.'nin kayıtlı maliki ve davalı .... A.Ş. (.... A.Ş.)'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı otomobil arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminat ve 1.000,00 TL bakıcı ücretinin olay tarihinden itibaren işleyecek reoskont faiziyle birlikte tüm davalılardan, 90.000,00 TL manevi tazminatın ise yine olay tarihinden itibaren işleyecek reoskont faiziyle birlikte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/1041 E., 2024/1238 K.15 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/1076 E., 2024/1239 K.15 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/1160 E., 2024/1388 K.15 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/17 E., 2024/326 K.15 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/440 E., 2024/1877 K.15 Kasım 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/2318 E., 2024/2295 K.15 Kasım 2024