İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/440 E., 2024/1877 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/440 Esas
KARAR NO: 2024/1877
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/04/2023
NUMARASI: 2020/46 E. - 2023/82 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :
DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davacının uzun yıllardır “...YAYINLARI” adı altında yayın piyasasında faaliyette bulunduğunu, Türkiye çapında tanınan bir yayınevi olduğunu, “... YAYINLARI+Şekil”, “...+Şekil”, “... EĞİTİM+Şekil” ve “... MODÜLER PİRAMİT” markalarının davacı adına tescilli olduklarını, davalının “... mahallesi, ... sokak, ... Blok Sit. No: ... Antakya/HATAY” adresinde “...” isimli kurs merkezi açtığını, ticaret sicile de “... KURSU” adıyla tescil yaptırdığını, 16/11/2018 tarihinde faaliyete başladığını, davalıya Bakırköy ... Noterliği’nin 11/08/2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiklerini, buna rağmen tecavüze son vermediğini, davalının ayrıca https://www.facebook.com/.../ sosyal medya adresinden de paylaşımlar yaptığını, davalının eyleminin davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek; davacıya ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin...