Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/18 E., 2024/71 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/18
- Karar No
- 2024/71
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 11/02/2021
DAVA TÜRÜ: Tazminat
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 07/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Belediye Başkanlığı arasında 01/07/2014 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... Belediyesine ait şehir içi 34 adet hat ve ilave olacak hatların müvekkili şirkete devredildiğini, sözleşme gereğince dava konusu ... plakalı otobüs dahil ... Belediye Başkanlığına ait şehir içi otobüs hatlarını müvekkili şirketin işletmekte olduğunu, ... Belediyesi adına kayıtlı olan otobüslerin tüm hukuki, cezai ve mali sorumluluğunun, bakım ve onarım masraflarının müvekkili şirket olan ... Belediyesi Ulaşım San. Tic. A.Ş.'ye ait olduğunu, 11/02/2018 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... İli ... Bulvarından ... Mahallesi istikametine seyretmekteyken ... Mahallesi ... Sokak kavşağına geldiği esnada rögar kapağının yerinden çıkarak otobüsün alt bölgesinde hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespiti amacıyla Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 11/02/2021
DAVA TÜRÜ: Tazminat
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 07/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Belediye Başkanlığı arasında 01/07/2014 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... Belediyesine ait şehir içi 34 adet hat ve ilave olacak hatların müvekkili şirkete devredildiğini, sözleşme gereğince dava konusu ... plakalı otobüs dahil ... Belediye Başkanlığına ait şehir içi otobüs hatlarını müvekkili şirketin işletmekte olduğunu, ... Belediyesi adına kayıtlı olan otobüslerin tüm hukuki, cezai ve mali sorumluluğunun, bakım ve onarım masraflarının müvekkili şirket olan ... Belediyesi Ulaşım San. Tic. A.Ş.'ye ait olduğunu, 11/02/2018 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... İli ... Bulvarından ... Mahallesi istikametine seyretmekteyken ... Mahallesi ... Sokak kavşağına geldiği esnada rögar kapağının yerinden çıkarak otobüsün alt bölgesinde hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespiti amacıyla Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1327 E., 2024/1181 K.1 Ekim 2024
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/974 E., 2024/1437 K.30 Eylül 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1924 E., 2024/69 K.30 Eylül 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/5 E., 2024/65 K.30 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/1001 E., 2024/1074 K.30 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/670 E., 2024/1077 K.30 Eylül 2024