Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/974 E., 2024/1437 K.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....
KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP :....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ....
NUMARASI : ....
DAVACI : T....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 1 -A....
VEKİLİ : Av. A....
DAVALI : 4 -....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 30.09.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30.09.2024
Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; ödemesi yapılan işçi alacağının hizmet sözleşmesi yapılmış alt işverenden rücu'en tahsiline ilişkindir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davalı .... A.Ş'nin 2.463,70 TL'den, .... .... Ltd Şirketinin 8.323,21 TL'den, davalı .... Tem.Ltd Şirketinin 14.848,78 TL'den, davalı .... Tem.Ltd Şirketinin 14.826,58 TL tazminatlardan sorumlu olduğu belirtilerek, bu davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karara karşı .... .... .... Hizmetleri A.Ş tarafından istinaf yoluna gelinmiştir.
Rücu davası birçok davalıya yönelik açılmış ise de, davada objektif dava arkadaşlığı vardır. Objektif dava arkadaşlığında kesinlik sınırının her davalı yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir.