Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1369 E., 2024/161 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ: 11/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 30/01/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafça açılan dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar aleyhine davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Mahkemece, Uyapta 24/03/2023 tarihinde oluşturulduğu ve aynı tarihte onaylandığı anlaşılan ek karar ile, davalı vekilinin istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin HMK'nın 346/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, bu ek karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekilince asıl kararın istinafı ile ilgili olarak 1.645,88 TL nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken, UYAP'tan yapılan incelemede 179,90 TL maktu istinaf karar harcı ile 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı, yine ek kararın istinafı ile ilgili olarak da maktu 427,60 TL harç yatırılması gerekirken bu konuda hiçbir şekilde harç yatırılmadığı görülmektedir.
6100 sayılı HMK'nın 344.