Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1707 E., 2024/300 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 10/11/2020
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 18/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı şirket tarafından Denizli 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davacı şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibine girişildiğini, takip dayanağı 23/09/2016 keşide tarihli 18.929,13 TL bedelli, 27/09/2016 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çeklerdeki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığını, çeklerdeki imzaların çek keşide etmeye yetkilisi olmayan yetkisiz ... T.C. Kimlik numaralı ... ait olduğunu, çekten dolayı sorumluluğun davacı şirkete ait olmayıp yetkisi olmamasına rağmen çeki keşide eden ... ait olduğunu beyan ederek, davaya konu Denizli 9.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasındaki takip dayanağı dört adet çeklerdeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığının tespitine, asıl alacak üzerinden davacı lehine %10 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.