Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/57 E., 2024/302 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 13/04/2021
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 18/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davacı aleyhine davalı tarafından Denizli 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında .... tanzim, .... vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bonoya istinaden 10 örnek icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini ancak takibin kambiyo takibi olması sebebiyle yalnız borçlunun itirazı üzerine durmaması sebebiyle, davacı tarafından takibin durdurulamadığını ve kesinleştiğini, bunun üzerine davalı tarafından davacının o zaman için çalıştığı ..... Şti. Den aldığı maaşının üzerine haciz konulduğunu, bu bağlamda .... Şti tarafından icra dosyasına davacının maaş, prim ve hak ettiği kıdem tazminatından kesinti yapılarak icra dosyasına toplam 18.821,56 TL para yatırılarak dosya borcunun ödendiğini ve dosyanın infazen kapatıldığını, ancak takibe konu senet üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığını, davacının davalı ile arasında hiçbir hukuki-ticari ilişki bulunmadığını, davacının davalıya herhangi bir bono keşide...