Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/61 E., 2024/393 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Aralık 2024
Esas No
2024/61
Karar No
2024/393
Konu
Sıra

Karar Özeti

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 09/04/2021
DAVANIN KONUSU: Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya
içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş.'den olan işçilik alacağı karşılığında borçlu şirket tarafından verilen 07/06/2013 tanzim tarihli çek ile Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Antalya 10. İcra Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasında da iflas masasına alacak kaydı yaptırıldığını, davalı iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde müflis tarafından müvekkiline verilen çekin, işçilik alacağına ilişkin olduğuna dair belgeler olmadığı gerekçesi ile işçi alacağı talebi reddedilerek 4. sırasına kaydedilmesine karar verildiğini, sıra cetveli düzenlenirken müvekkilinin müflisten işçilik alacağının olup olmadığının irdelenmediğini, söz konusu sıra cetvelinin iflas idaresinin uyması gereken kurallara uymadan ihdas edildiğini, müvekkilinin, sıra cetvelinde alacaklarının İİK'nın 206. maddesinde belirtilen alacaklardan olduğunu, 1. sırada kabul edilen ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla