Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/791 E., 2024/394 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Aralık 2024
Esas No
2024/791
Karar No
2024/394
Konu
Konkordato

Karar Özeti

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
ASIL DAVADA
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 10/02/2021
DAVANIN KONUSU: Konkordato
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 09/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ:
Asıl davada davacı... Tic. A.Ş. vekili, 26/01/1990 tarihinde kurulan müvekkili şirketin, öncelikle küresel çapta sonrasında Türkiye'de 2016 yılında yaşanan ekonomik krizin bu döneme kadar büyümesi, ekonomik kriz ile birlikte bankaların kredi sağlamada güçlük çıkarması, kredilerin geri çağrılması gibi sebeplerle şirketin bankalara olan borçlarını kapatabilmek için 2016 yılından beri şube sayısının 82'den 39'a kadar düştüğünü, 2018 yılı Temmuz döneminde ülkemizde döviz kurlarında öngörülmeyen bir artış olduğunu, buna paralel olarak gıda ürünlerinin ve ham madde maliyetlerinin artış gösterdiğini, müvekkili şirket ve kefillerinin bu duruma hazırlıksız yakalanmaları nedeniyle kötü gidişata tedbir alamadıklarını, şirketin stoklarının gıda piyasasına hitap etmesi, birçok ürünün raf ömrünün kısa olması nedeniyle uzun süreli stoklamanın mümkün olmaması karşısında ancak şirketin deneyim sahibi olduğu maliyet, verimlilik, karlılık hedeflerini...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla