Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/88 E., 2024/182 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 29/06/2021
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 21/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili,davacı şirketin ... (Yeni ... ) plakalı ... marka aracı ... 1.Noterliği'nin 16/09/2020 tarihli ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile davalıdan satın aldığını, daha sonra davalıdan satın alınan aracın ... ilinden ... iline gelirken ... turbosu patlayarak aracın hasarlandığını, hasarlanan aracın ... ... Tic. Ltd. Şti. 'ye tamir edilmek üzere götürüldüğünü, servis tarafından düzenlenen proforma faturada " Araç servisimize 17/09/2020 tarihinde kurtarıcı ile gelmiştir. Araç geldiğinde çalışıp hemen stop ediyor. Aracın arızası turbosu çatlamış olup tüm turbo hortumlarına yağ basmıştır, intercooler radyatörlerine çapaklar mevcuttur." belirtildiğini, bu gizli ayıp niteliğindeki hususun davalı tarafından davacıdan saklandığını ve aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davacının aracın tamir ve onarımı için 18.060,00 TL ödemek zorunda kaldığını, araç satın alınırken yaptırılan ekspertiz raporunda da aracın sorunlu olduğu yönünde bir...