Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/889 E., 2024/573 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/889
- Karar No
- 2024/573
- Konu
- Kayıt Kabul
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 13/02/2019
DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 30/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı ....'lerin borca batık duruma düşmesi neticesinde işçi alacaklarının tahsili için kanuni yola başvurduklarını, bu başvuru neticesinde Antalya 9. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasında alacaklarının kesinleştiğini ve masaya 1. sırada kayıtlarını yaptıklarını, alacakların tahsili için ...'nin tasfiyesi ile görevli Antalya l0. İflas Müdürlüğü'ne başvurularında, alacağa dayanak belgeler müflis şirket adına olmadığından dolayı haksız bir şekilde reddedildiklerini, müvekkilinin ... A.Ş.'de çalıştıklarını, izinleri olmaksızın ...'ye geçtiklerini ... ile ...'nin SGK numaralarının aynı olduklarını müflis ... 'nin 18.03.2011 tescil tarihli almış olduğu kararla ... A.Ş. kısmı bölünme ile kurulduklarını müvekkillerinin ... A.Ş.'de çalışırken kendilerinden izin alınmadan bir gün içerisinde ... A.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 13/02/2019
DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 30/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı ....'lerin borca batık duruma düşmesi neticesinde işçi alacaklarının tahsili için kanuni yola başvurduklarını, bu başvuru neticesinde Antalya 9. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasında alacaklarının kesinleştiğini ve masaya 1. sırada kayıtlarını yaptıklarını, alacakların tahsili için ...'nin tasfiyesi ile görevli Antalya l0. İflas Müdürlüğü'ne başvurularında, alacağa dayanak belgeler müflis şirket adına olmadığından dolayı haksız bir şekilde reddedildiklerini, müvekkilinin ... A.Ş.'de çalıştıklarını, izinleri olmaksızın ...'ye geçtiklerini ... ile ...'nin SGK numaralarının aynı olduklarını müflis ... 'nin 18.03.2011 tescil tarihli almış olduğu kararla ... A.Ş. kısmı bölünme ile kurulduklarını müvekkillerinin ... A.Ş.'de çalışırken kendilerinden izin alınmadan bir gün içerisinde ... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/2904 E., 2024/1801 K.30 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/957 E., 2024/568 K.30 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1365 E., 2024/593 K.30 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/876 E., 2024/592 K.30 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2023/1566 E., 2024/1905 K.30 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/1209 E., 2024/1796 K.30 Aralık 2024