Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/203 E., 2024/1106 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/203
- Karar No
- 2024/1106
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/10/2022
DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 18/11/2022
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 02/07/2024
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 13/10/2022 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle,16.773,87 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine
Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ... MTS sayılı dosyası ile yasal takibe
başlandığını, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu,
arabuluculuk görüşmeleri sonucunda tarafların anlaşamadığını, takibe yapılan itirazın haksız
olduğunu beyanla Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ... MTS sayılı
dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/10/2022
DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 18/11/2022
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 02/07/2024
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 13/10/2022 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle,16.773,87 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine
Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ... MTS sayılı dosyası ile yasal takibe
başlandığını, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu,
arabuluculuk görüşmeleri sonucunda tarafların anlaşamadığını, takibe yapılan itirazın haksız
olduğunu beyanla Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ... MTS sayılı
dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1344 E., 2024/1402 K.26 Haziran 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1343 E., 2024/1397 K.26 Haziran 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/763 E., 2024/1192 K.26 Haziran 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/71 E., 2024/1104 K.26 Haziran 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/787 E., 2024/1191 K.26 Haziran 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1325 E., 2024/1400 K.26 Haziran 2024