Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1211 E., 2024/1272 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/04/2024
DAVANIN KONUSU: İHTİYATİ HACİZ
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 09/05/2024
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/07/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/07/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Talep eden vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen talep dilekçesinde özetle; alacaklı şirketin borçlu belediyeye toplamda 1.340.409,00-TL bedel karşılığında ürün satarak teslim ettiğini, ancak satış işlemi nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin borçlu belediyece ödenmediğini ileri sürerek; alacağı karşılayacak miktarda borçlunun mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
YEREL MAHKEME KARARI: Denizli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş , .... D.İş karar sayılı 03/04/2024 tarihli kararı ile; "mahkememizin görevsizliği nedeniyle ihtiyati haciz talebinin usulden reddine," şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Talep eden tarafından sunulan istinaf dilekçesinde özetle; alacaklı tacir açısından TTK kapsamında düzenlenen faturanın senet mahiyetinde olup, kesin delil niteliği taşıdığını, alacağın varlığının yaklaşık şekilde ispatlandığını, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile fatura konusu malların borçluya teslim...