Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/929 E., 2024/1148 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/929
- Karar No
- 2024/1148
- Konu
- MENFİ
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/04/2024
DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 03/05/2024
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/07/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 03/07/2024
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin .....Esas, .... Karar Sayılı tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı ve 29/08/2023 tarihli ara kararında; "talep edenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 393/1. maddesi gereğince, ihtiyati tedbire ilişkin bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde toplam 364.699,60 TL nakdi teminatın veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun Mahkememize ibrazı halinde tedbir isteyenin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; teminat yatırıldığında talep konusu yerin tedbiren (.... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına istinaden) enerjinin kesilmemesi hususunda .... A.Ş.'ne müzekkere yazılmasına, dava konusu (.... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına istinaden) teminat yatırıldığında bu dava tarihinden sonra ve sadece davalı tarafından davaya konu (....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/04/2024
DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 03/05/2024
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/07/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 03/07/2024
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin .....Esas, .... Karar Sayılı tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı ve 29/08/2023 tarihli ara kararında; "talep edenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 393/1. maddesi gereğince, ihtiyati tedbire ilişkin bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde toplam 364.699,60 TL nakdi teminatın veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun Mahkememize ibrazı halinde tedbir isteyenin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; teminat yatırıldığında talep konusu yerin tedbiren (.... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına istinaden) enerjinin kesilmemesi hususunda .... A.Ş.'ne müzekkere yazılmasına, dava konusu (.... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına istinaden) teminat yatırıldığında bu dava tarihinden sonra ve sadece davalı tarafından davaya konu (....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2022/1281 E., 2024/637 K.2 Temmuz 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/385 E., 2024/725 K.2 Temmuz 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/647 E., 2024/823 K.2 Temmuz 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/541 E., 2024/1281 K.2 Temmuz 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/898 E., 2024/1297 K.2 Temmuz 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/1708 E., 2024/983 K.2 Temmuz 2024