Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/385 E., 2024/725 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Temmuz 2024
Esas No
2022/385
Karar No
2024/725
Konu
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ...
KARAR NO :.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE :....
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :....
NUMARASI :....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :...
GEREKÇE TARİHİ :.....
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...... ilinde uzun yıllardır bilinen, köklü bir şirket olduğunu, davacı şirket ile davalı borçlu arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davacı şirketin davalı borçlu taraf için bir inşaat işi yapacağını ve bunun karşılığında da ..... TL ödeme- alacağı yönünde sözleşmenin ....... imzalandığını, imzalanmasının ardından davalı borçlu .... TL bedel..... adet çeki davacı . tarihinde teslim ettiğini, davalı borçlunun talep ettiği şekilde bahsedilen inşaat işini tamamlamadığını, ve söz konusu işlerin tamamı için davalı borçlu şirkete ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla