Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/2199 E., 2024/773 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:22/03/2024
DAVA :3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :DENİZLİ 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:14/02/2024
DAVA :3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ :08/05/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :08/05/2024
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davalı takip alacaklısı ...’in, müvekkili ... Kooperatifi'ne, dava dışı takip borçlusu ... Şirketi'nden 145.377,13 TL alacağı için İ.İ.K 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, haciz ihbarnamesine süresinde itiraz edilmemesi üzerine 2.ihbarname tebliğ edildiğini, haciz ihbarnamesine de itiraz edilmediği gerekçesiyle 3.haciz ihbarnamesi ile borcun davacı kooperatifin zimmetinde olduğu sayıldığını, ihbarnamelere itirazların müvekkili kooperatif çalışanlarının bilgisizliği ve tecrübesizliği nedeniyle zuhulen yapılamadığını, haciz ihbarnamelerine konu alacak için müvekkili kooperatifin takip borçlusu ile de alacaklısı ile de herhangi bir ticari faaliyeti, alım satım ilişkisi ve dolayısıyla herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını, icra takibine konu 2 adet bononun da müvekkili ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, hal böyle olunca İcra ve İflas Kanunu'nun 89/3. Maddesinde belirtilen sürede müvekkilin takip borçlusu ...