Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/741 E., 2024/913 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/741
- Karar No
- 2024/913
- Konu
- Tazminat (Ticari
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/741
KARAR NO : 2024/913
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/02/2024 (Tensip Ara Karar)
NUMARASI : 2024/86 Esas
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sırasında; mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın taraflar arasındaki sözleşmenin 6. maddesindeki ödemeler kısmında belirtilen 750.000,00-TL cezai şartı ödemesi gerekirken ödeme yapılmadığı, ... arabuluculuk bürosuna 2024/... Arabuluculuk dosya no 2024/... sayılı dosyası ile başvuru yapıldığı fakat anlaşamama ile neticelendiğini, müvekkil şirketin söz konusu maden sözleşme tarihi ile bugün itibariyle paranın değerinin de aynı olmadığını belirterek teminatsız olarak ihtiyati tedbir/haciz konulmasına, açılan davanın kabulü ile fazlaya dair haklar sakla kalmak üzere paranın değer kaybı da düşünülerek munzam zararlarla birlikte 750.000,00-TL cezai şartın güncel değeri ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkil şirkete verilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/741
KARAR NO : 2024/913
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/02/2024 (Tensip Ara Karar)
NUMARASI : 2024/86 Esas
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sırasında; mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın taraflar arasındaki sözleşmenin 6. maddesindeki ödemeler kısmında belirtilen 750.000,00-TL cezai şartı ödemesi gerekirken ödeme yapılmadığı, ... arabuluculuk bürosuna 2024/... Arabuluculuk dosya no 2024/... sayılı dosyası ile başvuru yapıldığı fakat anlaşamama ile neticelendiğini, müvekkil şirketin söz konusu maden sözleşme tarihi ile bugün itibariyle paranın değerinin de aynı olmadığını belirterek teminatsız olarak ihtiyati tedbir/haciz konulmasına, açılan davanın kabulü ile fazlaya dair haklar sakla kalmak üzere paranın değer kaybı da düşünülerek munzam zararlarla birlikte 750.000,00-TL cezai şartın güncel değeri ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkil şirkete verilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/992 E., 2024/1034 K.8 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/683 E., 2024/703 K.8 Mayıs 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/2199 E., 2024/773 K.8 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/183 E., 2024/627 K.8 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/173 E., 2024/626 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2024/726 E., 2024/354 K.8 Mayıs 2024