Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/5029 E., 2024/2087 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:07/06/2024
DAVANIN KONUSU:Alacak
MAHKEMESİ :ANTALYA 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:04/01/2024
DAVANIN KONUSU:Alacak
KARAR TARİHİ:08/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ:08/11/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26/07/2022 tarihinde "... " markası ve isminin kullanılması için franchising sözleşmesi düzenlendiğini, franchising alan müvekkili ile franchising veren davalı yan arasında düzenlenen bu sözleşme sebebiyle franchising bedeli adı altında müvekkilinden 250.000,00 TL alındığını, cihaz, sosyal medya ve başkaca nam adı altında da haricen 50.000,00 TL ücret ödendiğini, müvekkilinin yaptığı ödemelere ilişkin dekontların dosyaya sunulduğunu, davacı müvekkilinin bu sözleşmeye uygun bir şekilde faaliyetlerine başladığını ancak elinde olmayan ve salt davalı yanın kusurundan kaynaklanan sebeplerle sözleşmeyi devam ettiremediğini, sözleşmenin çekilmez hale gelmesi nedeniyle ... ... . Noterliğinin 01/02/2023 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin haklı nedenlerle olağanüstü olarak feshedildiğinin bildirildiğini, franchise veren davalının franchise verdiği işletmelere yenilikçi teknik olarak adlandırdığı ve franchise alanların da sözleşme imzalamasında en önemli faktör olan yasaklı "meppilip" (iğnesiz dudak...