Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1659 E., 2024/1800 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1659
KARAR NO : 2024/1800
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/03/2022
NUMARASI : 2021/72 E. - 2022/98 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Karar İptali Ve Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/03/2022 tarih ve 2021/72 E. - 2022/98 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şahsın 43.sınıfta 2019/33582 sayılı "..." ibareli marka başvurusuna, müvekkilinin 2014/90454 sayılı “... ...” ve 2015/55638 sayılı “... ...” ibareli esas unsuru “...” olan markalarına dayalı olarak 6769 s. SMK’nın 6/1 ve 6/5 maddeleri uyarınca gerçekleştirdiği itirazın, 2020-M-10920 sayılı YİDK kararıyla reddedildiğini, oysa başvuru markasının müvekkilinin seri markaları ile ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olduğunu, aynı hizmetleri kapsadığını, müvekkili markalarının tanınmışlığı da dikkate alındığında...