Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/5379 E., 2024/2371 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:09/10/2024
DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
MAHKEMESİ:ANTALYA 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:28/03/2024
DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:09/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ:09/12/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında; .... tarihinde, .... Başlangıç .... Bitiş tarihli Franchise Sözleşmesi imzalandığını, davalı yanın sözleşme gereği yapması gereken birtakım ödemeleri yapmadığı için, davacı tarafça; Antalya 22. Noterliğinin 18/01/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, bu ihtarname davalıya tebliğ olmadan, davalı tarafından Beşiktaş 25. Noterliğinin 02/02/2023 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davaya konu Franchise Sözleşmesini feshettiğini ve bu fesihle birlikte Franchise Bedeli olarak davacıya ödenen 300.000,00TL bedelin 5 iş günü içerisinde davalıya iade edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalının gerekçe olarak davacının sunduğu hizmetlerin ve ürünlerin ülkemizdeki yönetmeliklere uygun olmadığını öne sürdüğünü, bu durumun haksız olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek taraflar arasındaki sözleşmenin 7-8, 7-5, 8-4 ve yine 8-4 maddeleri gereğince tazminata hükmedilmesini talep ve dava ettiği, yapılan...