Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1395 E., 2024/90 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/1395
- Karar No
- 2024/90
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 21/06/2022
Davanın Türü : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 4. İcra ... E.)
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı şirket yetkilisi ...'ün 05/10/2020 tarihli delil dilekçesi ekinde sunulduğu belirtilen 9 adet siyah klasör halinde muhasebe ticari dosyaları, 2 adet mavi envanter klasörü, 3 adet mavi, beyaz, kırmızı klasör halinde şirket antlaşmaları ve faturaların teslim alındığına dair tutanak bulunmasına, bilirkişiler ... , ... ve ... İl tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda davacı şirket tarafından 2011 - 2019 yıllı ticari defter ve belgelerin dosyaya sunulduğu, bu defter ve belgelerin incelenerek rapor hazırlandığının belirtilmesine rağmen istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya ekinde bu defter ve belgelerin mevcut olmadığı anlaşılmış olup, dosya gönderme formunda da ek olarak bir adet icra dosyası bir adet de değişik iş dosyasının yazılı bulunduğu görülmüştür. İstinaf incelemesi için dosyanın tüm ekleri ile birlikte eksiksiz bir şekilde gönderilmesi gerekir. Bu sebeple, söz konusu eksikliğin giderilmesi ve dosyanın tüm eklerinin de eklenerek gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 21/06/2022
Davanın Türü : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 4. İcra ... E.)
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı şirket yetkilisi ...'ün 05/10/2020 tarihli delil dilekçesi ekinde sunulduğu belirtilen 9 adet siyah klasör halinde muhasebe ticari dosyaları, 2 adet mavi envanter klasörü, 3 adet mavi, beyaz, kırmızı klasör halinde şirket antlaşmaları ve faturaların teslim alındığına dair tutanak bulunmasına, bilirkişiler ... , ... ve ... İl tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda davacı şirket tarafından 2011 - 2019 yıllı ticari defter ve belgelerin dosyaya sunulduğu, bu defter ve belgelerin incelenerek rapor hazırlandığının belirtilmesine rağmen istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya ekinde bu defter ve belgelerin mevcut olmadığı anlaşılmış olup, dosya gönderme formunda da ek olarak bir adet icra dosyası bir adet de değişik iş dosyasının yazılı bulunduğu görülmüştür. İstinaf incelemesi için dosyanın tüm ekleri ile birlikte eksiksiz bir şekilde gönderilmesi gerekir. Bu sebeple, söz konusu eksikliğin giderilmesi ve dosyanın tüm eklerinin de eklenerek gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2023/2300 E., 2024/88 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2023/2448 E., 2024/115 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2442 E., 2024/185 K.23 Ocak 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2023/2406 E., 2024/204 K.23 Ocak 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2208 E., 2024/56 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/220 E., 2024/175 K.23 Ocak 2024