Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1459 E., 2024/1165 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/1459
- Karar No
- 2024/1165
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 10/09/2020
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Denizli 3. İcra ... E.)
Karar Yazım T: 12/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında branda takımı satışından kaynaklı bir işlemin söz konusu olduğunu, ticarete konu malların davalıya satılarak imza karşılığı teslim edildiğini, davacının edimini bu şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen, davalının ödemede bulunmadığını, icra takibinden sonra da borçtan kurtulmak amacıyla davacıya göndermiş olduğu ihtarname ile de bu ilişkiyi kabul ettiğini, alacağın para borcundan kaynaklanması nedeniyle takipte Denizli İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, davalı şirketin merkezinin Antalya olduğunu, yine hizmetin de şirket merkezinde verildiğini, bu nedenle Antalya mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı alacaklı ile müvekkilleri olduğu iddia edilen ....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 10/09/2020
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Denizli 3. İcra ... E.)
Karar Yazım T: 12/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında branda takımı satışından kaynaklı bir işlemin söz konusu olduğunu, ticarete konu malların davalıya satılarak imza karşılığı teslim edildiğini, davacının edimini bu şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen, davalının ödemede bulunmadığını, icra takibinden sonra da borçtan kurtulmak amacıyla davacıya göndermiş olduğu ihtarname ile de bu ilişkiyi kabul ettiğini, alacağın para borcundan kaynaklanması nedeniyle takipte Denizli İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, davalı şirketin merkezinin Antalya olduğunu, yine hizmetin de şirket merkezinde verildiğini, bu nedenle Antalya mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı alacaklı ile müvekkilleri olduğu iddia edilen ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/347 E., 2024/1818 K.12 Kasım 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1702 E., 2024/1952 K.12 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1369 E., 2024/1168 K.12 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1290 E., 2024/1161 K.12 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/129 E., 2024/3011 K.12 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/3181 E., 2024/3006 K.12 Kasım 2024