Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/494 E., 2024/646 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/494
- Karar No
- 2024/646
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 21/01/2022
Davanın Türü: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesi) (Denizli 8. İcra ... Esas)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacılar vekili açtığı dava ile, davacı ... ile davalı arasında yapılan sözleşme ile 100.000,00 TL iş bedeli karşılığında davalının, davacıların arsasına bina inşa etmesi hususunda anlaşıldığını, sözleşmenin alt kısmına ve arka sayfasına yazılan ibarelerden anlaşılacağı üzere, davalıya toplamda 110.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca sözleşmenin güvencesi olması amacıyla 60.000,00 TL bedelli bononun da davalıya verildiğini, davalının, sözleşmede kararlaştırılan bedelin tamamı kendisine ödenmekle, iade etmesi gereken söz konusu bonoyu haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine koyduğunu, bu icra takibi ile ilgili olarak itiraz ve şikayet yoluna başvurmaları üzerine, Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde, dava konusu senedin taraflar arasında düzenlenen inşaat yapım sözleşmesindeki işten kaynaklanan alacak için tanzim edildiğinin beyan edildiğini belirterek, icra takibine konu senet nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ve davalının kötü niyet...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 21/01/2022
Davanın Türü: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesi) (Denizli 8. İcra ... Esas)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacılar vekili açtığı dava ile, davacı ... ile davalı arasında yapılan sözleşme ile 100.000,00 TL iş bedeli karşılığında davalının, davacıların arsasına bina inşa etmesi hususunda anlaşıldığını, sözleşmenin alt kısmına ve arka sayfasına yazılan ibarelerden anlaşılacağı üzere, davalıya toplamda 110.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca sözleşmenin güvencesi olması amacıyla 60.000,00 TL bedelli bononun da davalıya verildiğini, davalının, sözleşmede kararlaştırılan bedelin tamamı kendisine ödenmekle, iade etmesi gereken söz konusu bonoyu haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine koyduğunu, bu icra takibi ile ilgili olarak itiraz ve şikayet yoluna başvurmaları üzerine, Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde, dava konusu senedin taraflar arasında düzenlenen inşaat yapım sözleşmesindeki işten kaynaklanan alacak için tanzim edildiğinin beyan edildiğini belirterek, icra takibine konu senet nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ve davalının kötü niyet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2023/1216 E., 2024/739 K.4 Haziran 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/612 E., 2024/637 K.4 Haziran 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/583 E., 2024/642 K.4 Haziran 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/493 E., 2024/643 K.4 Haziran 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/473 E., 2024/645 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/3728 E., 2024/1652 K.4 Haziran 2024