Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/839 E., 2024/548 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/839
- Karar No
- 2024/548
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 31/03/2022
Davanın Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı iş sahibi ile davalı yüklenici arasında yapılan sözleşme gereğince, 10.500,00 TL + KDV bedel karşılığında üretilerek, davacıya teslim edilen 20.000 litrelik galvaniz su deposunun ayıplı olduğunu iddia ederek, sözleşmenin feshine ve sözleşme bedeli olarak ödenen 10.500,00 TL + KDV nin davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, 02/01/2019 tarihli fiyat teklifi üzerine tarafların galvaniz su deposunun satışı konusunda anlaştığını, davalının aradaki anlaşmaya uygun olarak depoyu üreterek davacıya 2019 yılında teslim ettiğini, davacının iddiasının aksine tamirat için mümkün olan en kısa zamanda aksiyon alındığını, davacının tamirat ve sorunlar için ilgilenilmediği yönündeki iddiasının doğru olmadığını, malın ayıplı olarak teslim edildiği düşünülse dahi davacının ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 31/03/2022
Davanın Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı iş sahibi ile davalı yüklenici arasında yapılan sözleşme gereğince, 10.500,00 TL + KDV bedel karşılığında üretilerek, davacıya teslim edilen 20.000 litrelik galvaniz su deposunun ayıplı olduğunu iddia ederek, sözleşmenin feshine ve sözleşme bedeli olarak ödenen 10.500,00 TL + KDV nin davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, 02/01/2019 tarihli fiyat teklifi üzerine tarafların galvaniz su deposunun satışı konusunda anlaştığını, davalının aradaki anlaşmaya uygun olarak depoyu üreterek davacıya 2019 yılında teslim ettiğini, davacının iddiasının aksine tamirat için mümkün olan en kısa zamanda aksiyon alındığını, davacının tamirat ve sorunlar için ilgilenilmediği yönündeki iddiasının doğru olmadığını, malın ayıplı olarak teslim edildiği düşünülse dahi davacının ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/720 E., 2024/798 K.14 Mayıs 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/477 E., 2024/537 K.14 Mayıs 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/375 E., 2024/536 K.14 Mayıs 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/515 E., 2024/547 K.14 Mayıs 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/642 E., 2024/822 K.14 Mayıs 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/366 E., 2024/797 K.14 Mayıs 2024