Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/477 E., 2024/537 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 24/11/2023
Davanın Türü: İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesi)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. TALEP
İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura kapsamındaki alacaklarının tahsili istemiyle davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi 24/11/2023 tarihli kararıyla "... Somut uyuşmazlıkta, ihtiyati haciz talep eden tarafın karşı taraf aleyhine, taraflar arasında düzenlenen düzenlenen sözleşme, e-faturalar, ihtarnameler ve imzalı e-irsaliyeler uyarınca 347.671,37 TL alacak için ihtiyati haciz talep ettiği, 347.671,37 TL miktarlı borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediği ve rehin ile de temin edilmemiş bulunduğu, talep dilekçesi ekinde dosyaya sunulan sözleşme, e-faturalar, ihtarnameler ve imzalı e-irsaliyelere istinaden sunulan belgelerin niteliği ve dosya kapsamına göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli yaklaşık ispat koşulu ve İİK'nın 257.