Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/1435 E., 2024/29 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/1435
- Karar No
- 2024/29
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 02/06/2023
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ....)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı yüklenici ile davalı iş sahibi arasında düzenlenen sözleşme gereğince sipariş edilen 36 adet yattan 2 tanesinin teslim edildiğini ve 3. yatın ise tamamlanmış olmasına rağmen ihracatının yapılmadığını, bu sırada kalan yatları kendisi üretmek amacıyla bahaneler üreten davalı iş sahibinin işe devam etmek istemediğini bildirmesi üzerine taraflar arasında 21 Mayıs 2019 tarihli imalat ilişkisini sonlandıran ve ayrılmanın nasıl olacağını belirleyen iki sayfalık bir protokol düzenlendiğini, bu protokole göre davalının belirli aşamalarda 600.000 Avro ödeme yapmayı kabul ettiğini, protokole göre 100.000 Avrosunun ödenmiş olmasına rağmen 500.000 Avronun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki 23/05/2017 tarihli sözleşmenin 19.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 02/06/2023
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ....)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı yüklenici ile davalı iş sahibi arasında düzenlenen sözleşme gereğince sipariş edilen 36 adet yattan 2 tanesinin teslim edildiğini ve 3. yatın ise tamamlanmış olmasına rağmen ihracatının yapılmadığını, bu sırada kalan yatları kendisi üretmek amacıyla bahaneler üreten davalı iş sahibinin işe devam etmek istemediğini bildirmesi üzerine taraflar arasında 21 Mayıs 2019 tarihli imalat ilişkisini sonlandıran ve ayrılmanın nasıl olacağını belirleyen iki sayfalık bir protokol düzenlendiğini, bu protokole göre davalının belirli aşamalarda 600.000 Avro ödeme yapmayı kabul ettiğini, protokole göre 100.000 Avrosunun ödenmiş olmasına rağmen 500.000 Avronun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki 23/05/2017 tarihli sözleşmenin 19.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2023/2463 E., 2024/59 K.11 Ocak 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2023/3149 E., 2024/83 K.11 Ocak 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2023/3150 E., 2024/82 K.11 Ocak 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/528 E., 2024/19 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2023/1458 E., 2024/51 K.11 Ocak 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/1401 E., 2024/27 K.11 Ocak 2024