Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/916 E., 2024/932 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/916
- Karar No
- 2024/932
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 14/06/2024
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ... E.)
Karar Yazım T: 17/09/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. TALEP
Davacı vekili tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, davacı vekili davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi, 14/06/2024 tarihli kararıyla faturalara konu işin tam ve eksiksiz yapılıp teslim edildiği, işin bedelinin ödenip ödenmediği, miktarı, muaccel hak gelip gelmediği konularının yargılamayı gerektirdiğinden bu aşamada ihtiyati haciz kararı vermeye yetecek derecede yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
B.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 14/06/2024
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ... E.)
Karar Yazım T: 17/09/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. TALEP
Davacı vekili tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, davacı vekili davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi, 14/06/2024 tarihli kararıyla faturalara konu işin tam ve eksiksiz yapılıp teslim edildiği, işin bedelinin ödenip ödenmediği, miktarı, muaccel hak gelip gelmediği konularının yargılamayı gerektirdiğinden bu aşamada ihtiyati haciz kararı vermeye yetecek derecede yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1332 E., 2024/924 K.17 Eylül 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/822 E., 2024/934 K.17 Eylül 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/872 E., 2024/928 K.17 Eylül 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/2986 E., 2024/1996 K.17 Eylül 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1354 E., 2024/1446 K.17 Eylül 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1311 E., 2024/1455 K.17 Eylül 2024