Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 2022/3171 E., 2024/1032 K.

T.C. BURSA BAM 1. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI :...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
Av. ...-
DAVALILAR :1-... -
:2-...-...
DAVA : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
YAZILMA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR
Davacı .... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, davacı bankadan istinaf başvuru harcı ile karar harcının alınmadığı tespit edilmiştir.
Her ne kadar davacı vekili, kamu bankalarının harçtan muaf olduğu itirazında bulunmuş ise de, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 11 inci maddesi ile 6219 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddesine göre; davacı .... tarafından açılacak davalara getirilen harç muafiyetinin bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile açılmış ve açılacak dava veya takipleriyle sınırlı olup, kredi alacakları dışında açılan davalarda bankanın harç muafiyeti bulunmamaktadır.
Somut olayda dava Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil talebine yönelik açılmıştır. Bu durumda davacı bankanın harçtan muaf olmadığı izahtan varestedir.