Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/132 E., 2024/156 K.

T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : ....
KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ :...
DAVALI :
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Araç Tamirinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : ...
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... nin ... plakalı yarı römork çekici/iş aracının davalı ...' ne getirildiğini, vites kulesi ve yağ sorunu tespiti ile araç onarım gördüğünü, anılan firmaya ... nolu, ... tarihli fatura karşılığı ... TL ödeme yapıldığını, onarım sonrası araçta kısa bir süre sonra aynı sorunların tekrar ettiğini, aracın yeniden ... götürüldüğünü, firma tarafından değiştirilen parçanın orijinal olduğu ve arızanın başka bir nedenden kaynaklandığı hususu ısrarla öne sürülerek serviste dört gün bekletildiğini, bu süreçte davacının arıza ile ilgili tespitlerinin, davalı şirket tarafından küllen reddedildiğini, davalı firmanın arızanın tamamen başka bir yerden kaynaklandığını ileri sürerek aracı yeniden sökmeye kalkıştığını, bunun...