Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/143 E., 2024/159 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/143
- Karar No
- 2024/159
- Konu
- İtirazın İptali G
Karar Özeti
T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaya davacı müdürlüğün sınırları içerisinde bulunan sanayi tesislerinde kullandığı su ve enerji tüketimi ile ödemesi gereken aidat faturaları tebliğ edildiğini, ancak söz konusu faturaların bir süredir geciktiğini ve davalı tarafından yazılı ya da sözlü olarak ödenmesi talep edilmiş ise de herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, buna ilişkin ihtarname düzenlenerek kendisine tebliğ edildğini ancak borç bakiyesinin kapatılmadığını ve her ay tahakkuk eden faturalar davalının borcuna ilave olmaya devam ettiğini, davalının işbu ödememe beyanı üzerine ... Müdürlüğünün...
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaya davacı müdürlüğün sınırları içerisinde bulunan sanayi tesislerinde kullandığı su ve enerji tüketimi ile ödemesi gereken aidat faturaları tebliğ edildiğini, ancak söz konusu faturaların bir süredir geciktiğini ve davalı tarafından yazılı ya da sözlü olarak ödenmesi talep edilmiş ise de herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, buna ilişkin ihtarname düzenlenerek kendisine tebliğ edildğini ancak borç bakiyesinin kapatılmadığını ve her ay tahakkuk eden faturalar davalının borcuna ilave olmaya devam ettiğini, davalının işbu ödememe beyanı üzerine ... Müdürlüğünün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/2260 E., 2024/529 K.12 Aralık 2024
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/133 E., 2024/157 K.12 Aralık 2024
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/130 E., 2024/155 K.12 Aralık 2024
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/132 E., 2024/156 K.12 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/1256 E., 2024/2004 K.12 Aralık 2024
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/147 E., 2024/145 K.12 Aralık 2024