Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/182 E., 2024/175 K.

T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ....
TARİHİ : 01/10/2024
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
İHBAR OLUNAN : 1 ...
VEKİLİ : ....
İHBAR OLUNAN : 2 -
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
G. KARAR YAZIM TARİH :02/01/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.11.2022 tarihinde davalı -borçlu adına kayıtlı .... plaka numaralı çekici yardımıyla, müvekkili sigorta şirketine sigortalı .... Plaka numaralı çekici ve buna bağlı.... plakalı dorsesi çamura saplanması nedeniyle kurtarılması için çekilmeye çalışıldığını ancak çekici ve dorsesinin yan yatmak suretiyle hasarlandığını, hasarın meydana gelmesinde davalı şirketin % 100 kusurlu olduğunu, zira çekim yapan aracın, davacı müvekkili sigorta şirketine sigortalı çekici ve dorseyi çekmeye uygun olmadığı halde çekim işlemini yaptığını, çekici ve dorsesinde doğan maddi hasarın müvekkili sigorta şirketinin Kasko Sigorta Poliçesi sorumluluğu...