Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/26 E., 2024/32 K.

T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI :...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ :...
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otel işletmeciliği yapmakta olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na göre tacir olduğunu, davalının ise EPDK tarafından kendisine verilen dağıtım lisansı ile Aydın, Denizli ve Muğla illerinde mülkiyeti ....'a ait elektrik hatlarının bakım, onarım ve işletmesini yaptığını, davalının haksız ve usulsüz şekilde kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirket hakkında düzenlenen kaçak tespit tutanağında bulunan imzanın müvekkili şirket yetkilisi veya çalışanına ait olmadığını, ayrıca endeks değerlerine ilişkin laboratuvar raporu sunulmadığını beyan ederek, 14.342.371,31 TL tutarındaki kaçak elektrik faturası nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile...