Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/35 E., 2024/33 K.

T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ...
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF : ...
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
G.KARAR YAZIM TARİHİ : ...
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesinde özetle; Alacaklısının müvekkili olduğu, 29.07.2022 düzenleme tarihli, 20.08.2022 ödeme tarihli 1.100.000-TL bedelli bononun borçlular tarafından ödenmediğini, bonodan kaynaklanan borcun vadesinde ödenmediğini, borcun henüz ödenmediği gibi, borçluların adına kayıtlı menkul, gayrimenkul malları devretme hazırlığı içinde olup, rehinle de teminat altına alınmamış alacağın ihtiyaten haczini talep etmek mecburiyetinin doğduğunu, mahkemenin uygun göreceği güvence karşılığında borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.