Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/94 E., 2024/204 K.

T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
G.KARAR YAZIM TARİHİ : ...
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden 2021 yılı kasım ayından itibaren muhtelif zamanlarda boyalı kumaş satışı yapıldığını, bu ticari münasebetten dolayı davalı şirkete yapılan işlemler için e-faturalar tanzim edildiğini, ticari ilişkinin devam ettiği zaman aralığında davacı şirketin davalıya tanzim ettiği e-faturaların bir kısmı (bakiye cari alacağı oluşturan kısmı) ve cari dökümü mahkemeye sunduğunu, faturaların e-fatura olup davalı firma tarafından bu faturalara itiraz edilmediğini, davacı şirket tarafından davalıya sevki yapılan ürünler ile düzenlenen e-faturaların tam uyumlu olduğunu, E-faturalar ve e-irsaliyelerin bir bütün olarak değerlendirildiğinde borçlunun kötüniyetli olarak borcu inkâr ettiğini,...