Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/983 E., 2024/2037 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
19 Aralık 2024
Esas No
2022/983
Karar No
2024/2037
Konu
İtirazın İptali (Banka kredi alacağı)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/983 Esas
KARAR NO: 2024/2037 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI: 2018/632 Esas- 2021/1411 Karar
TARİH: 22/12/2021
DAVA: İtirazın İptali (Banka kredi alacağı)
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın şubesi ile davalı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş arasında 21.10.2009 yılında akdedilen Kredi Genel sözleşmelerine istinaden söz konusu şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin iş bu sözleşmeleri müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzaladığını, icra dosyası kapsamında yer alan Kredi Genel Sözleşmenin 64. ve 65. sayfalarında kefalet hükmü bölümü düzenlenmiş olup, Borçlar Kanunu gereğince müteselsil kefilin sorumluluğunun hukuki sonuçlarının sözleşmede belirtildiğini, aynı sözleşmenin 64 . sayfasında davalının 4.000.000 TL bedel ile müşterek ve müteselsil kefil olarak Kredi Genel Sözleşmesini imzaladığını, bu nedenle adı geçen davalının sorumluluğunun müteselsil kefaletten kaynaklandığını, söz konusu kredi genel sözleşmesi gereğince verilen kredinin ödenmemesi üzerine borçlulara Beşiktaş ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla